Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej
MNiSW
20
Poziom I
Status:
Autorzy: Plechawska-Wójcik Małgorzata, Kaczorowska Monika, Zapała Dariusz
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Arkusze wydawnicze: 0,5
Język: angielski
Strony: 125 - 135
Web of Science® Times Cited: 48
Scopus® Cytowania: 53
Bazy: Web of Science | Scopus
Efekt badań statutowych NIE
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: NIE
Abstrakty: angielski
The paper presents the results of a comparative study of the artifact subspace re-construction (ASR) method and two other popular methods dedicated to correct EEG artifacts: independent component analysis (ICA) and principal component analysis (PCA). The comparison is based on automatic rejection of EEG signal epochs performed on a dataset of motor imagery data. ANOVA results show a significantly better level of artifact correction for the ASR method. What is more, the ASR method does not cause serious signal loss compared to other methods.