Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

Publikacje Pracowników PL z lat 1990-2010

Publikacje pracowników Politechniki Lubelskie z lat 1990-2010 dostępne są jak dotychczas w starej bazie publikacji
LINK DO STAREJ BAZY

MNiSW
5
spoza listy
Status:
Autorzy: Smołka Jakub, Matacz Bartłomiej, Łukasik Edyta, Skublewska-Paszkowska Maria
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2019
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: angielski
Wolumen/Tom: 252
Numer artykułu: 05022
Strony: 1 - 6
Web of Science® Times Cited: 1
Bazy: Web of Science
Efekt badań statutowych NIE
Materiał konferencyjny: TAK
Nazwa konferencji: III International Conference of Computational Methods in Engineering Science (CMES’18)
Skrócona nazwa konferencji: CMES’18
Termin konferencji: 22 listopada 2018 do 24 listopada 2018
Miasto konferencji: Kazimierz Dolny
Państwo konferencji: POLSKA
Publikacja OA: TAK
Licencja:
Sposób udostępnienia: Otwarte czasopismo
Wersja tekstu: Ostateczna wersja opublikowana
Czas opublikowania: W momencie opublikowania
Data opublikowania w OA: 14 stycznia 2019
Abstrakty: angielski
This study examines the efficiency of certain software tasks in applications developed using three frameworks for the Android system: Android SDK, Qt and AppInventor. The results obtained using the Android SDK provided the benchmark for comparison with other frameworks. Three test applications were implemented. Each of them had the same functionality. Performance in the following aspects was tested: sorting a list of items using recursion by means of the Quicksort algorithm, access time to a location from a GPS sensor, duration time for reading the entire list of phone contacts, saving large and small files, reading large and small files, image conversion to greyscale, playback time of a music file, including the preparation time. The results of the Android SDK are good. Unexpectedly, it is not the fastest tool, but the time for performing most operations can be considered satisfactory. The Qt framework is overall about 34% faster than the Android SDK. The worst in terms of overall performance is the AppInventor: it is, on average, over 626 times slower than Android SDK.