A Comparative Study of Helical and Cross-Wedge Rolling Processes for Producing Ball Studs
Artykuł w czasopiśmie
MNiSW
140
Lista 2021
| Status: | |
| Autorzy: | Bulzak Tomasz, Tomczak Janusz, Pater Zbigniew, Majerski Krzysztof |
| Dyscypliny: | |
| Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować. | |
| Rok wydania: | 2019 |
| Wersja dokumentu: | Drukowana | Elektroniczna |
| Język: | angielski |
| Numer czasopisma: | 18 |
| Wolumen/Tom: | 12 |
| Numer artykułu: | 2887 |
| Strony: | 1 - 11 |
| Web of Science® Times Cited: | 1 |
| Scopus® Cytowania: | 3 |
| Bazy: | Web of Science | Scopus |
| Efekt badań statutowych | NIE |
| Materiał konferencyjny: | NIE |
| Publikacja OA: | TAK |
| Licencja: | |
| Sposób udostępnienia: | Witryna wydawcy |
| Wersja tekstu: | Ostateczna wersja opublikowana |
| Czas opublikowania: | W momencie opublikowania |
| Data opublikowania w OA: | 6 września 2019 |
| Abstrakty: | angielski |
| This paper presents two rolling technologies: cross-wedge rolling (CWR) and helical-wedge rolling (HWR). The two rolling processes were compared using the example of rolling a ball stud forging. The technologies were modeled in the finite element model (FEM) environment. Calculations were performed to obtain distributions of strain and the Cockcroft–Latham damage criterion. The investigated processes were also performed under real-life conditions. The results of the experiments were used to compare the force and energy parameters of the rolling technologies. Tests were also carried out to investigate the microstructure of the studs and a grain size after rolling. The state of the macrostructure, i.e., the grain flow lines, was also compared. The experiments showed that HWR was a more energy-efficient process. |
