Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

MNiSW
20
Lista 2021
Status:
Autorzy: Borowski Łukasz, Banaś Marek
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2019
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: angielski
Numer czasopisma: 4
Wolumen/Tom: 7
Strony: 525 - 540
Web of Science® Times Cited: 5
Scopus® Cytowania: 7
Bazy: Web of Science | Scopus | DOAJ | ProQuest | Open J-Gate
Efekt badań statutowych TAK
Materiał konferencyjny: TAK
Nazwa konferencji: International Conference Geodynamics and geospatial Research 2019
Termin konferencji: 20 marca 2019 do 22 marca 2019
Miasto konferencji: Ryga
Państwo konferencji: ŁOTWA
Publikacja OA: TAK
Licencja:
Sposób udostępnienia: Otwarte czasopismo
Wersja tekstu: Ostateczna wersja autorska
Czas opublikowania: W momencie opublikowania
Data opublikowania w OA: 31 grudnia 2019
Abstrakty: angielski
Geoid/quasi-geoid modelling in a local (small) area is often made with polynomials. The optimal version of a polynomial is found by testing its successive versions using different statistical parameters, i.e. with different degree and number of coefficients. In this publication, the authors presented 3 approaches to search for an optimal version of the polynomial. Two of them were based on one of the robust estimation methods, i.e. the Danish method. Therefore, the question arises whether this method is suitable for this type of work.The publication analyses 6 different methods of robust estimation and the method of least squares. The control parameters of the methods were selected in such a way as to obtain a comparable accuracyof fitting the polynomial into the points each time. Then, the actual accuracy obtained for each of them was compared. The result of the study is a ranking of methods in terms of the most accurate fitting results.