Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

MNiSW
70
Lista 2021
Status:
Autorzy: Nepelski Krzysztof
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2020
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: angielski
Numer czasopisma: 1
Wolumen/Tom: 10
Strony: 519 - 526
Web of Science® Times Cited: 5
Scopus® Cytowania: 5
Bazy: Web of Science | Scopus
Efekt badań statutowych NIE
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: TAK
Licencja:
Sposób udostępnienia: Otwarte czasopismo
Wersja tekstu: Ostateczna wersja opublikowana
Czas opublikowania: W momencie opublikowania
Data opublikowania w OA: 14 lipca 2020
Abstrakty: angielski
In order to correctly model the behaviour of a building under load, it is necessary to take into account the displacement of the subsoil under the foundations. The subsoil is a material with typically non-linear behaviour. This paper presents an example of the modelling of a tall, 14-storey, building located in Lublin. The building was constructed on loess subsoil, with the use of a base slab. The subsoil lying directly beneath the foundations was described using the Modified Cam-Clay model, while the linear elastic perfectly plastic model with the Coulomb-Mohr failure criterion was used for the deeper subsoil. The parameters of the subsoil model were derived on the basis of the results of CPT soundings and laboratory oedometer tests. In numerical FEM analyses, the floors of the building were added in subsequent calculation steps, simulating the actual process of building construction. The results of the calculations involved the displacements taken in the subsequent calculation steps, which were compared with the displacements of 14 geodetic benchmarks placed in the slab.