Porównanie szybkości kompilowania kodów preprocesorów SCSS oraz LESS
Artykuł w czasopiśmie
MNiSW
5
spoza listy
Status: | |
Warianty tytułu: |
Comparison of the compilation speed of the SCSS and LESS preprocessors
|
Autorzy: | Berkovskyy Andrii, Voskoboinik Kostiantyn, Badurowicz Marcin |
Dyscypliny: | |
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować. | |
Rok wydania: | 2021 |
Wersja dokumentu: | Drukowana | Elektroniczna |
Język: | polski |
Wolumen/Tom: | 20 |
Strony: | 225 - 229 |
Bazy: | Baztech |
Efekt badań statutowych | NIE |
Materiał konferencyjny: | NIE |
Publikacja OA: | TAK |
Licencja: | |
Sposób udostępnienia: | Witryna wydawcy |
Wersja tekstu: | Ostateczna wersja opublikowana |
Czas opublikowania: | W momencie opublikowania |
Data opublikowania w OA: | 30 września 2021 |
Abstrakty: | angielski | polski |
This article compares the compilation speed of the SCSS and LESS preprocess or codes. Each preprocessor has its own syntax, which is transpiled into the CSS stylesheet language in the f urther development of the web page. These techno l- ogies serve the same purpose - to simplify and speed up the writing of page views, but are based on different progra m- ming languages - Ruby (SCSS) and JavaScript (LESS). As part of the resear ch, the compilation times of the codes in the SCSS and LESS format with sizes of 10, 50, 100 and 200 kB w ere measured, the obtained results clearly showed that LESS turned out to be a faster tool for processing the code into CS S syntax. The size of the CSS result code was also taken into account in the analyzes. | |
Ten artykuł jest poświęcony porównaniu szybkości kompilowania kodów preprocesorów SCSS oraz LESS. Każdy preprocesor ma swoją składnię, która w ciągu dalszym tworzenia strony webowej jest transpilowana do składni języka arkuszy stylów CSS. Technologie te służą temu samemu celowi – uproszczeniu i przyśpieszeniu pisania widoków stron, ale bazują się na różnych językach programowania – języku Ruby (SCSS) oraz JavaScript (LESS). W ramach przeprowadzonych badań dokonano pomiarów czasów kompilacji kodów w formacie SCSS i LESS o rozmiarach 10, 50, 100 i 200 kB, otrzymane wyniki jednoznacznie pokazały, że szybszym narzędziem do przetwarzania kodu na składnię CSS okazał się LESS. W analizach pod uwagę również wzięto wielkość kodu wynikowego CSS. |