Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

Publikacje Pracowników PL z lat 1990-2010

Publikacje pracowników Politechniki Lubelskie z lat 1990-2010 dostępne są jak dotychczas w starej bazie publikacji
LINK DO STAREJ BAZY

MNiSW
100
Lista 2021
Status:
Autorzy: Suchorab Zbigniew, Malec Agnieszka, Sobczuk Henryk, Łagód Grzegorz, Gorgol Izolda, Łazuka Ewa, Brzyski Przemysław, Trník Anton
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2022
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: angielski
Numer czasopisma: 3
Wolumen/Tom: 22
Numer artykułu: 735
Strony: 1 - 16
Web of Science® Times Cited: 1
Scopus® Cytowania: 1
Bazy: Web of Science | Scopus
Efekt badań statutowych NIE
Finansowanie: This research was funded by Ministry of Science and Higher Education of Poland and grant number RVO: 11000
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: TAK
Licencja:
Sposób udostępnienia: Witryna wydawcy
Wersja tekstu: Ostateczna wersja opublikowana
Czas opublikowania: W momencie opublikowania
Data opublikowania w OA: 16 stycznia 2022
Abstrakty: angielski
The article concerns the electric techniques of moisture detection that are based on the evaluation of the apparent permittivity of the tested medium. The main goal of the research was to evaluate the non-invasive Time Domain Reflectometry (TDR) sensors’ sensitivity by measuring the span of elements and material moisture. To that aim, two non-invasive sensor designs were investigated for their sensitivity in the evaluation of the apparent permittivity value of aerated concrete. Sensors A and B were characterized by the spacing between the measuring elements equal to 30 mm and 70 mm, respectively. The tested samples differed in moisture, ranging between 0 and 0.3 cm3/cm3 volumetric water content. Within the research, it was stated that in the case of the narrower sensor (A), the range of the sensor equals about 30 mm, and in the case of the wider design (B), it equals about 50 mm. Additionally, it was stated that material moisture influences the range of sensor influence. In the case of the dry and low-saturated material, it was not possible to evaluate the range of sensor sensitivity using the adopted method, whereas the range of sensor signal influence was visible for the moist material.