Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

Publikacje Pracowników PL z lat 1990-2010

Publikacje pracowników Politechniki Lubelskie z lat 1990-2010 dostępne są jak dotychczas w starej bazie publikacji
LINK DO STAREJ BAZY

MNiSW
140
Lista 2021
Status:
Autorzy: Podolak Piotr, Jakubczak Patryk, Bieniaś Jarosław
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2022
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: angielski
Wolumen/Tom: 169
Numer artykułu: 104342
Strony: 1 - 14
Scopus® Cytowania: 0
Bazy: Scopus
Efekt badań statutowych NIE
Finansowanie: The research was funded by the National Science Centre (Poland), grant number UMO-2018/31/D/ST8/00865.
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: NIE
Abstrakty: angielski
Due to increasing needs of the aerospace industry for light and durable materials, FMLs – particularly titanium-based – are constantly being developed. Attempts at numerical prediction of the impact behaviour of FMLs have been made in numerous studies. None of these studies, however, considered the influence of the applied constitutive models of studied metals, despite the major role of metals in energy absorption. To determine present this relation, two models of elastic damage, i.e. ductile and Johnson-Cook damage models were used in the FEA performed by the authors. A series of simulations were conducted in order to determine the impact behaviour of hybrid titanium-carbon laminates. Numerical results were compared with experimental findings in a multi-criteria analysis. The secondary goal of the study was to compare both models in terms of their efficiency. Both models predicted impact behaviour and damage with a reasonable accuracy, recreating the trends observed in the experiment. However, the effectiveness of the models changes with impact energy. The ductile damage model showed higher agreement for 2.5 J and 5 J. For higher energies, where high strain rates were expected, the results obtained with the Johnson-Cook damage model showed a lower mismatch than those obtained with the ductile damage model.