Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

MNiSW
20
Lista 2024
Status:
Autorzy: Tlebaldinova Aizhan, Omiotek Zbigniew, Karmenova Markhaba, Kumargazhanova Saule, Smailova Saule, Tankibayeva Akerke , Kumarkanova Akbota, Glinskiy Ivan
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2025
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: angielski
Numer czasopisma: 8
Wolumen/Tom: 14
Numer artykułu: 333
Strony: 1 - 28
Impact Factor: 4,2
Web of Science® Times Cited: 1
Scopus® Cytowania: 1
Bazy: Web of Science | Scopus
Efekt badań statutowych NIE
Finansowanie: This research was funded by the Science Committee of the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Kazakhstan, grant number AP23486396.
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: TAK
Licencja:
Sposób udostępnienia: Witryna wydawcy
Wersja tekstu: Ostateczna wersja opublikowana
Czas opublikowania: W momencie opublikowania
Data opublikowania w OA: 17 sierpnia 2025
Abstrakty: angielski
The aim of this study is a comparative evaluation of the effectiveness of YOLO and RT- DETR family models for the automatic recognition and localization of meniscus tears in knee joint MRI images. The experiments were conducted on a proprietary annotated dataset consisting of 2000 images from 2242 patients from various clinics. Based on key performance metrics, the most effective representatives from each family, YOLOv8-x and RT-DETR-l, were selected. Comparative analysis based on training, validation, and testing results showed that YOLOv8-x delivered more stable and accurate outcomes than RT-DETR-l. The YOLOv8-x model achieved high values across key metrics: accuracy—0.958, recall—0.961; F1-score—0.960; mAP@50—0.975; and mAP@50–95—0.616. These results demonstrate the potential of modern object detection models for clinical application, providing accurate, interpretable, and reproducible diagnosis of meniscal injuries.