Direct perception and algorithmic data processing: a comparative study of creative processes in an artistic project at the Kłodzko Fortress
Artykuł w czasopiśmie
MNiSW
20
Lista 2024
| Status: | |
| Warianty tytułu: |
Bezpośrednia percepcja a algorytmiczne przetwarzanie danych: studium porównawcze procesów twórczych w projekcie artystycznym w Twierdzy Kłodzko
|
| Autorzy: | Sztorc Aleksandra, Typek Aleksandra |
| Dyscypliny: | |
| Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować. | |
| Rok wydania: | 2025 |
| Wersja dokumentu: | Drukowana | Elektroniczna |
| Język: | angielski |
| Numer czasopisma: | 21 |
| Strony: | 64 - 73 |
| Efekt badań statutowych | NIE |
| Materiał konferencyjny: | NIE |
| Publikacja OA: | TAK |
| Licencja: | |
| Sposób udostępnienia: | Witryna wydawcy |
| Wersja tekstu: | Ostateczna wersja opublikowana |
| Czas opublikowania: | W momencie opublikowania |
| Data opublikowania w OA: | 31 grudnia 2025 |
| Abstrakty: | polski | angielski |
| Artykuł stanowi analizę porównawczą procesu twórczego oraz efektów końcowych prac wykonanych przez członków Studenckiego Koła Naukowego Malarstwa i Rysunku Politechniki Lubelskiej podczas pleneru na terenie Twierdzy Kłodzko oraz obrazów generowanych przez modele sztucznej inteligencji na podstawie dokumentacji fotograficznej miejsca oraz zastosowanych promptów. Tradycyjny proces twórczy został zestawiony z algorytmicznym, uwzględniając różnice w źródłach inspiracji, procesie twórczym oraz charakterze kontroli nad kompozycją. Wyniki wskazują, że twórczość ludzka opiera się na wielozmysłowym doświadczeniu, emocjonalnej interpretacji i intencjonalności, podczas gdy sztuczna inteligencja tworzy obrazy jedynie poprzez przetwarzanie danych wejściowych, bez zdolności świadomej interpretacji. Analiza efektów końcowych ukazuje zróżnicowanie w estetyce, spójności kompozycyjnej oraz poziomie ekspresji emocjonalnej prac. Dyskusja podkreśla znaczenie kreatywności, roli błędu i ekspresji w sztuce oraz wskazuje granice możliwości naśladowania twórczości ludzkiej przez sztuczną inteligencję. | |
| This article presents a comparative analysis of the creative process and the final results of works produced by members of the Student Painting and Drawing Scientific Club at the Lublin University of Technology during an open-air workshop at Kłodzko Fortress. These are juxtaposed with images generated by artificial intelligence models based on photographic documentation of the site and the prompts provided. The traditional creative process is compared with the algorithmic process, taking into account differences in sources of inspiration, the creative process itself, and the nature of control over the composition. The findings suggest that human creativity relies on multisensory experience, emotional interpretation, and intentionality, whereas artificial intelligence creates images solely through the processing of input data, lacking the capacity for conscious interpretation. An analysis of the final outcomes reveals significant variations in the aesthetics, compositional coherence, and the level of emotional expression of the works. The discussion highlights the importance of creativity, the role of imperfection and expression in art, and indicates the limitations of artificial intelligence in replicating human creativity. |
