Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

MNiSW
100
Lista 2024
Status:
Autorzy: Sitko Joanna
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2025
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: angielski
Numer czasopisma: 5
Wolumen/Tom: 34
Strony: 231 - 252
Scopus® Cytowania: 0
Bazy: Scopus
Efekt badań statutowych NIE
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: TAK
Licencja:
Sposób udostępnienia: Otwarte czasopismo
Wersja tekstu: Ostateczna wersja opublikowana
Czas opublikowania: W momencie opublikowania
Data opublikowania w OA: 7 stycznia 2026
Abstrakty: angielski
Since the term of economic copyright protection is limited and trade mark right can be extended indefinitely, there may be a desire to artificially extend copyright protection by means of trade mark rights. The main goal of the article is to assess whether this idea is feasible. Although there is a different function and scope of copyright and trade mark right, the possibility of copyright “prolongation” cannot be excluded a priori. It seems that mainly the original purpose of the work as such and the manner of its exploitation during the term of copyright protection are of crucial importance for the possibility of “extending” copyright protection by means of a trade mark registration after the expiration of copyright protection. However, it should be borne in mind that there are some obstacles for the trade mark registration or grounds for its invalidation resulting from the European Union Trade Mark Regulation 2017/100, that are especially difficult to overcome in the case of public domain artwork depicted in a trade mark, i.e., lack of distinctiveness, application in bad faith, inconsistency with public policy or accepted principles of morality.