Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

Status:
Autorzy: Turek Marcin, Musiatowicz Michał, Droździel Andrzej, Pyszniak Krzysztof, Grudziński Wojciech, Klimek-Turek Anna, Walczak Mariusz, Szala Mirosław
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Wersja dokumentu: Elektroniczna
Język: angielski
Numer artykułu: e202500424
Strony: 1 - 9
Web of Science® Times Cited: 0
Scopus® Cytowania: 0
Bazy: Web of Science | Scopus
Efekt badań statutowych NIE
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: NIE
Abstrakty: angielski
Poly(ethylene terephtalate) (PET) and poly(ethylene naphthalate) (PEN) samples (0.125 mm of thickness) are irradiated with a 150 keV Mg+ ion beam at fluences ranging from 1 × 1014 up to 1 × 1016 cm−2 . Destruction of numerous bonds within both poly- mers, increasing progressively with fluence, is confirmed via Raman and Fourier-transform infrared spectroscopy measurements. Raman spectroscopy demonstrates the emergence of graphite-like structures—both the G and D bands, the fingerprints of such structures, appear in the spectra for heavily modified samples. Further analysis of the absorbance spectra confirms the formation of carbon clusters containing up to 1600 and 1300 carbon atoms for PET and PEN, respectively, which transform into vast conducting networks in the subsurface layer. The ID /IG ratio near 0.6 suggests that the carbon structures consist of both chains and rings. The optical bandgap is reduced from 3.85 and 3.15 eV (pristine PET and PEN, respectively) to 0.85 and 0.95 eV for the most irradiated samples, values typical of semiconductors. The results suggest that PEN is slightly more radiation-resistant than PET. Nevertheless, the changes in surface resistivity for both polymers due to ion bombardment are very similar; their resistivity is reduced by more than five orders of magnitude for the most heavily processed samples.