Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

MNiSW
140
Lista 2024
Status:
Autorzy: Matuszak Jakub, Ciecieląg Krzysztof
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2026
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: angielski
Numer czasopisma: 21
Wolumen/Tom: 19
Numer artykułu: 4763
Strony: 1 - 24
Impact Factor: 3,7
Efekt badań statutowych NIE
Finansowanie: This research was supported by the Mechanical Engineering Discipline Fund of Lublin University of Technology (Grant No. FD-20/IM-5/071 and Grant No. FD-20/IM-5/016).
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: TAK
Licencja:
Sposób udostępnienia: Witryna wydawcy
Wersja tekstu: Ostateczna wersja opublikowana
Czas opublikowania: W momencie opublikowania
Data opublikowania w OA: 9 listopada 2026
Abstrakty: angielski
Burrs formed during the machining of fibre-reinforced polymer composites reduce safety and product quality and are usually inspected off-process. This study assessed whether as-milled edge segments with burrs can be distinguished from burr-free chamfered segments on the basis of the force signal recorded during edge brushing, as a first step towards in-process burr detection, and how brush fibre stiffness affects the edge condition. On one edge of glass (GFRP) and carbon (CFRP) fabric-reinforced specimens, positioned at 45° to the tool axis, chamfered segments 0.1–0.4 mm deep, representing a burr-free edge, alternated with as-milled segments with burrs. The edges were brushed with four ceramic-fibre brushes of increasing stiffness (S1–S4) at constant parameters, and the force signal was analysed using recurrence plots (RP) and recurrence quantification analysis (RQA). Chamfers 0.1 mm deep did not produce unambiguous changes in the recurrence structure. For the stiff brushes (S3, S4), chamfers 0.2–0.4 mm deep produced local RP densifications consistent with their location. In the RQA, for chamfers ≥ 0.2 mm, DET (determinism) and L (average diagonal line length) mostly rose above and LAM(laminarity) and TT (trapping time) fell below the burred-edge reference levels. The chamfer width produced by brushing increased with fibre stiffness, from 588 to 1040 µm (GFRP) and from 389 to 1005 µm (CFRP). Under the tested conditions, the force signal distinguished the two edge conditions; its use for detecting burrs themselves requires further validation on edges with quantified burrs.