Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

Publikacje Pracowników PL z lat 1990-2010

Publikacje pracowników Politechniki Lubelskie z lat 1990-2010 dostępne są jak dotychczas w starej bazie publikacji
LINK DO STAREJ BAZY

MNiSW
11
Lista B
Status:
Warianty tytułu:
Nodel price decomposition
Autorzy: Koczorowska-Gazda Agata, Kacejko Piotr
Rok wydania: 2016
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: polski
Numer czasopisma: 2
Wolumen/Tom: 123
Strony: 68 - 74
Bazy: BazTech
Efekt badań statutowych NIE
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: NIE
Abstrakty: polski
Metoda krótkookresowego kosztu krańcowego energii elektrycznej pozwala wyznaczyć cenę w konkretnym węźle systemu elektroenergetycznego, odzwierciedlając warunki jego pracy. Cenę, otrzymaną w wyniku rozwiązania stałoprądowego zadania OPF, można przedstawić jako sumę trzech składników: krańcowego kosztu energii, strat i usuwania ograniczeń. Mimo iż, wartości składowych zależą od lokalizacji węzła referencyjnego, to ich suma tworząca cenę węzłową pozostaje niezależna od lokalizacji. W artykule przedstawiono w jaki sposób, wykorzystując współczynniki wrażliwości opisujące pracę systemu elektroenergetycznego, można obliczyć poszczególne składowe oraz jakim zależnościom one podlegają. Wykorzystując pakiet MATPOWER, współpracujący ze środowiskiem programu MATLAB, oraz 5- węzłowy testowy model systemu wyznaczono wartości poszczególnych składowych. Składowe ceny węzłowej zostały obliczone dla każdego z 6 wariantów reprezentujących odmienne warunki pracy systemu testowego. Pierwszy wariant reprezentował system bezstratny, w którym nie występowały ograniczenia. W kolejnych trzech przypadkach dodatkowo uwzględniono istnienie ograniczeń. Natomiast w piątym wariancie założono, że w systemie nie istnieją ograniczenia, aczkolwiek ujęto straty. W ostatnim przypadku dla analizowanego systemu uwzględniono istnienie zarówno strat jak i ograniczeń.