Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

MNiSW
100
Lista 2024
Status:
Autorzy: Mróz Katarzyna, Jonak Kamil
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2025
Wersja dokumentu: Elektroniczna
Język: angielski
Numer czasopisma: 6
Wolumen/Tom: 15
Numer artykułu: 571
Strony: 1 - 18
Impact Factor: 2,8
Web of Science® Times Cited: 0
Scopus® Cytowania: 0
Bazy: Web of Science | Scopus
Efekt badań statutowych NIE
Finansowanie: This research was funded by the Lublin University of Technology.
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: TAK
Licencja:
Sposób udostępnienia: Witryna wydawcy
Wersja tekstu: Ostateczna wersja opublikowana
Czas opublikowania: W momencie opublikowania
Data opublikowania w OA: 25 maja 2025
Abstrakty: angielski
Recent advancements in machine learning (ML) have significantly influenced the analysis of brain signals, particularly electroencephalography (EEG), enhancing the detection of complex neural patterns. ML enables large-scale data processing, offering novel opportunities for diagnosing and treating mental disorders. However, challenges such as data variability, noise, and model interpretability remain significant. This study reviews the current limitations of EEG-based anxiety detection and explores the potential of advanced AI models, including transformers and VAE-D2GAN, to improve diagnostic accuracy and real-time monitoring. Methods: The paper presents the application of ML algorithms, with a focus on convolutional neural networks (CNN) and recurrent neural networks (RNN), in identifying biomarkers of anxiety disorders and predicting therapy responses. Additionally, it discusses the role of brain–computer interfaces (BCIs) in assisting individuals with disabilities by enabling device control through brain activity. Results: Experimental EEG research on BCI applications was conducted, focusing on motor imagery-based brain activity. Findings indicate that successive training sessions improve signal classification accuracy, emphasizing the need for personalized and adaptive EEG analysis methods. Challenges in BCI usability and technological constraints in EEG processing are also addressed. Conclusions: By integrating ML with EEG analysis, this study highlights the potential for future healthcare applications, including neurorehabilitation, anxiety disorder therapy, and predictive clinical models. Future research should focus on optimizing ML algorithms, enhancing personalization, and addressing ethical concerns related to patient privacy.