Informacja o cookies

Zgadzam się Nasza strona zapisuje niewielkie pliki tekstowe, nazywane ciasteczkami (ang. cookies) na Twoim urządzeniu w celu lepszego dostosowania treści oraz dla celów statystycznych. Możesz wyłączyć możliwość ich zapisu, zmieniając ustawienia Twojej przeglądarki. Korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień oznacza zgodę na przechowywanie cookies w Twoim urządzeniu.

Publikacje Pracowników Politechniki Lubelskiej

MNiSW
100
Lista 2024
Status:
Autorzy: Piłat-Rożek Magdalena, Łagód Grzegorz
Dyscypliny:
Aby zobaczyć szczegóły należy się zalogować.
Rok wydania: 2025
Wersja dokumentu: Drukowana | Elektroniczna
Język: angielski
Numer czasopisma: 2
Wolumen/Tom: 32
Strony: 222 - 229
Impact Factor: 1,2
Web of Science® Times Cited: 0
Scopus® Cytowania: 0
Bazy: Web of Science | Scopus
Efekt badań statutowych NIE
Materiał konferencyjny: NIE
Publikacja OA: TAK
Licencja:
Sposób udostępnienia: Witryna wydawcy
Wersja tekstu: Ostateczna wersja opublikowana
Czas opublikowania: W momencie opublikowania
Data opublikowania w OA: 25 czerwca 2025
Abstrakty: angielski
Introduction and Objective. It has been proven that e-noses can successfully differentiate between drainage and river water samples. However, it was supposed that the classification accuracy in the previous article from the series could have been refined. The aim of the article was to improve the classification accuracy of surface water samples analyzed with a gas sensor array. Materials and Method. The multidimensional data on which the machine learning models were trained was derived from river water, drainage water and synthetic air samples measured using an array comprising 17 gas sensors. In this research, the unsupervised t-SNE and k-medians were used for dimensionality reduction, visualization on 2-dimensional plane, and clustering. Subsequently, supervised classificators XGBoost and AdaBoost.M1 were trained and compared with regard to the achieved quality of classification of objects into correct classes. Results. The visualization using t-SNE and clustering with k-medians clearly distinguished the observations from the water sample and different drainage samples. The applied supervised machine learning methods achieved 88.8% and 89.2% correct classifications on the test set for the XGBoost and AdaBoost.M1 models, respectively. Conclusions. Despite the absence of statistical significance in differences of medians in most of the multiple comparisons between sample groups for all the classical indicators, the electronic nose allows differentiating and correctly classifying surface water samples with high accuracy.